джонлоу

Cocksucker Blues

2008-06-05T12:55:12Z

Почему-то никто об этом не пишет, а прежде всего бросается в глаза ненатуральность происходящего. Все персонажи явно играют на камеру, и даже если вообще не приходят в сознание, то все равно видно, что играют. Ну вот, например, когда Джеггер произносит в камеру "фак ю", так и хочется ответить словами Станиславского. Так что в финальных титрах участники фильма указаны как "актеры" вовсе не из-за проблем с компетентными органами. И сам Боб с "камерой, которая не врет" время от времени показывается в зеркале, а актеры обнаруживают плохо спрятанные микрофоны. Это все нарочно. Крутых сцен две - групповуха в самолете где-то на двадцатой минуте, и еще под конец, когда девушка закалывает героин и отчаливает, не прекращая все менее членораздельный монолог, - впервые видел в документальном фильме, как ни удивительно.
Мне-то, конечно, больше всего понравилась лирическая кульминация с музыкальной шкатулкой, вот уж чего никак не ожидал увидеть в этом кине. Очень пронзительная сцена, прямо один в один из "Людвига", снятого в том же году. Не цитируют ли Франк с Висконти какой-то неведомый источник?
Стиль, конечно, что надо. Мешанина цвета и чб, цвета плывут, пленка кое-где подсвечена, камера за кадром стрекочет, диалог хрен разберешь. Франк любит снимать в зеркалах и делать панорамы, стоя в центре комнаты. Еще он любит оживляж в виде бестолково летающей камеры. Не видел оригинал, но, наверное, такое кино только выигрывает в vhs-ном рипе.
Рекомендуется любителям подпольных фильмов.

(VHS-rip получен от bezumnypiero)

Сделано в Кусково, 2003-2007

2007-12-10T08:05:44Z

Загадочное место (июнь 2003)

Купание (январь 2004)

Элегия (ноябрь 2006)

Далекая свадьба (ноябрь 2006)

Наследил (ноябрь 2007)

О целеустремленности

2007-11-14T11:16:59Z

Тут вот в офисном туалете, в единственном писсуаре точно посередине лежит зеленая таблетка. Не знаю уж зачем, для запаха, или это такое моющее средство. Сперва она ровная. А через несколько дней на ней образуется лунка, точно в центре.

Lookeys

2007-11-09T07:42:24Z

Так что же все-таки за lookeys в последнем Триере? Отличный фильм, смотрел его дважды, но про lookeys, к сожалению, не знал. Поиск в сети особых результатов не дает, кроме того, что игра, очевидно, закончилась, и ссылка на www.lookey.dk больше не работает. Вот только кто-то из ru_von_trier приметил надпись "блядь" на доске, - этого я на своем маленьком телевизоре не разглядел, если она там есть - то это точно lookey.
(Попутно выудил на imdb гениальное предположение, что директор исландской компании - тоже нанятый на эту роль актер).
Пока что навскидку вспоминаю только два "distrurbing визуальных элемента вне контекста фильма":
1. Карусель, на которой катаются Кристофер и Равн
2. Мороженое (или леденцы? не помню) в руках этих же героев, когда они смотрят русский фильм в кинотеатре (знатоки утверждают, что "Зеркало". Самого фильма не видно, поэтому он никак не может быть лукеем)
Еще есть lookey, который вдруг оказывается не lookey'ем - слон в зоопарке, который неожиданно обыгрывается в диалоге. Явное измывательство над теми, кто ищет lookeys.
А еще четыре (или даже пять)?
Впрочем, самому искать интереснее, посмотрю-ка я еще раз.

Почти без людей. Только тени.

2007-11-02T13:21:27Z

Фотографии сделаны в Испании в январе-феврале 2007

Гранада. На стене написано, что тысяча машин не смогут сделать даже один цветок. В правом нижнем углу лежит догшит.

Сеговия, возле знаменитого акведука. Утром, контражур.

Ронда. Может быть, самое фотогеничное место в Испании.

Ронда. Вид на электростанцию, закос под аэрофотосъемку.

Снова Ронда.

Начитался книг... то есть, жж

2007-10-22T17:47:24Z

Приснилось, что листаю какой-то странный сборник стихов Иосифа Бродского. В нем сплошь никогда не слышанные стихи - и фотографии, не относящиеся к делу. В удивлении открываю первую страницу, а там мелким шрифтом написано: Составитель - bezumnypiero
Ну, про фотографии-то мне сразу все стало ясно, а что стихи - облеченные в стихотворную форму записи в ЖЖ, я догадался только потом, и от этой догадки даже проснулся.

Прошу bezumnypiero учитывать, что это сон. Хотя по мне в подделке под чье-то авторство ничего особенно страшного нет. То есть, это все важно, пока авторы живы. А потом уже все равно. Какая разница, кто именно изобрел радио и электрическую лампочку. Вот что по этому поводу пишет James Snyder в Northern Renaissance Art (страница 140, замучился искать, однако) -
"Недавно Joseph Duverger привел имена художников, живших в Брюгге между 1406 и 1457. В списке более 70 имен, но только несколько из них известны нам сегодня. Что же в таком случае делали все эти мастера? Почему не сохранилась ни одна из их работ? Ответ заключается в том, что они написали огромное количество полотен, многие из которых сохранились, но были отнесены к более известным во фламандской живописи именам по очевидным причинам."
Ничего несправедливого тут нет, по-моему. Имя автора служит для того, чтобы ценители могли быстро находить похожие произведения. В средневековой живописи каталог имен сокращен так, чтобы можно было легко всех запомнить, полотна переатрибутированы по принципу похожести, в общем, наведен полный порядок.

World Press Photo 1955-

2007-09-25T11:41:15Z

Сейчас листал коллекцию победителей.
Интересно, победители в первые пять лет - вполне себе мирные фотографии, никаких войн, террористов, эпидемий. Видимо, поначалу "пресс-фото" как-то более широко понималось, не как "War Photo" или "Horror Photo". В 1957 победила несерьезная фота про негритянку в американском университете (надо же, такое вот раскрытие темы вполне прокатывало на уровне WPP, но, может, тогда и уровня никакого не было), а в 1958 - фота с футбольного матча. Привычное WPP начинается с 1960, даже с 1962 (отличная фота, кстати). А дальше - классические военные фотографии (1965, 1968, 1972, 1973 с Альенде - по мне так вообще абсолютно лучшая во всей коллекции!) и неизвестно как затесавшиеся между ними 1966, 1967 (эту я вообще не понимаю!), 1969. Все равно, если судить только по победителям, то 1962-1973 - золотой век конкурса.
А дальше почему-то уже не так интересно. Хотя время от времени появляется что-то запоминающееся (шизовая фота из Японии, 1978, беспредельно красивая - из Югославии, 1990, что еще... все?). Вот и на последней выставке WPP, которая идет сейчас на винзаводе - очень интересная выставка, много хороших фотографий, и всюду - этакая спонтанность, порой даже нарочитая небрежность. Яркого, запоминающегося образа, так, чтобы на все времена - нет. (Но победитель к нему ближе всего, конечно).
Заключение придумывать лень, для чего все это написал - непонятно.

Выступления некстати

2007-09-14T13:09:38Z

Про фотосеминар по мотивам Вен. Ерофеева Может, и не стоило писать. Это так, мелочные придирки со стороны.
Про фильм "Сало или 120 дней Содома" Тоже наверняка не стоило, тем более что бестолково получилось. Рецензия спровоцировала. Рецензию, впрочем, до конца не дочитал.

Ну не стирать же теперь.

Альберт Айлер vs. Збигнев Прайснер

2007-06-27T17:40:40Z

Несколько недель назад был на горбухе и спросил у одного продавца, нет ли чего из Альберта Айлера (которого никогда толком не слышал). Оказалось, что это опасный вопрос. Продавец заскрежетал зубами, борясь с внезапным приступом злости, некоторое время молчал, смотря куда-то в пол, потом тихо так выдавил: "послушайте, ведь это же... ШИЗА."
"О как. А я думал - классика."
Продавец взял меня за руку (то есть он, конечно, не брал меня за руку) и начал убежденно говорить: "Послушайте, не надо это слушать. Поверьте мне, это - больные люди. Я занимаюсь музыкой уже двадцать лет, я знаю, о чем говорю. Слушайте лучше Билла Эванса [перед этим я спросил Билла Эванса], а Айлера - НЕ НАДО!"
Между прочим, в "Penguin's guide to jazz on CD" написано, что пластинки Айлера в 60е произвели такое впечатление, как будто кто-то сказал fuck не помню точно где, но в каком-то приличном, консервативном обществе.
[в комментах encolpius пишет, что fuck выкрикивали в соборе им. Святого Патрика]
Так что теперь точно придется заслушать Айлера. Какое должно быть сильное искусство. А ведь уже сорок лет прошло.

А вот я даже не знаю, от упоминания какой музыки стал бы так скрежетать зубами. В качестве кандидата номер один напрашивается пафосная музыка Збигнева Прейснера (наверное, правильнее Прайснера) к фильмам Кшиштофа Кесьлевского. Тут дело, возможно, даже не в композиторе (у него, может быть, и другая музыка есть, хорошая), а в режиссере, у которого во всех фильмах музыка невыносимая. Вот компьютерные технологии еще чуток подрастут, и я сделаю себе ремикс "Вероники", полностью заменив саундтрек. Чем я хуже Гоблина? Заодно сокращу где-то так вдвое французскую часть, изменив там сюжет и диалоги. Должен получится шедевр всех времен и народов. А то что за фигня, - картинка красивая, а кино смотреть невозможно!

Идея

2007-05-03T13:36:58Z

Между прочим, книжки можно было бы изготовлять принципиально другим способом. Печатать длинную-предлинную телеграфную ленту и сворачивать ее в клубок (в рулон не так интересно). Такая книга заставляла бы себя читать от начала до конца, поскольку заглядывать в середину было бы крайне неудобно.
А печатать, конечно, не на бумаге, а на чем нибудь попрочнее. Ну, современные технологии обеспечат подходящим материалом. Можно, чтобы в клубке нить была бы круглого сечения, а при разматывании расправлялась в плоскую. Или, скажем, чтобы размотанная нить медленно окислялась кислородом воздуха и, таким образом, охранялись авторские права.
Впрочем, все это наверняка давно придумано уже.

Сицилия, обрывки

2007-04-05T07:00:42Z

Слайды сделаны осенью 2005

Палермо, человек без лица

открытка на память

играют в лото

голубь мира

хелловин

старый рынок в Катанье

мясо

и кости

to whom it may concern

2007-03-26T13:53:11Z

Сообщаю, что эксперимент по закупке книги на амазоне с доставкой на московский адрес прошел успешно. Для пробы был выбран кирпич весом 3 килограмма. Вся доставка (expedited shipping) обошлась меньше, чем в 10 долларов. От момента заказа до получения на почте прошло ровно три недели. Книжка пришла в отличном состоянии, с бонусом в виде свисающей огромной свинцовой пломбы и штампом с надписью "Опечатано. Главный почтамт".

Джим Джармуш, Mystery Train

2007-03-22T05:50:54Z

Вот интересно. Японцы покидают свою комнату через 43 секунды после выстрела, а Диди с итальянкой выходят из своей комнаты через 44. С дивиди такие вещи легко проверяются, даже секундомер не нужен. Они живут в соседних номерах (ну или через один).
Так почему же все они не встречаются в коридоре?
(Они точно там не встречаются. Когда потом Диди подходит к японцам в поезде, они явно видят друг друга впервые).
В этот же момент Джо Элвис Страммер сотоварищи, разинув рты, смотрят на коридорного через открытую дверь номера 22 - а он на них. Как-то это натянуто. Вот если бы там в дверях еще японцы с итальянкой стояли - было бы в самый раз. Японка еще могла бы что-нибудь смешно спросить на своем английском, прямо перед cut.
Да наверняка так вначале и было. Иначе откуда такой синхрон с временами - и дыра в сюжете. Получается, что Джармуш отказался от сцены, где встречаются все герои фильма? Не получилась? Слишком очевидное завершение?
Во всяком случае, теперь есть, о чем его спросить.

Симптом

2007-03-06T17:21:57Z

В который раз уже снилось, что я пытаюсь надеть ботинки, а они никак не желают налезать на ноги.

Соловки

2007-03-05T08:47:11Z

Фоты сделаны в начале июля 2005

В ботаническом саду. В июле на Соловках заканчивается весна

Дамба-переход на о. Муксалма. Чувак позирует с понтовым велосипедом

Отплытие с Большого Соловецкого. На заднем плане - памятник архитектуры ХХ в.

и отплытие с Большого Заяцкого

Выглядит, как 40 лет назад

или как 140 лет назад

Экскурсоводы приписывают этим кругам чуть ли не инопланетное происхождение

Облака им. Колосова

Чтоб не пропало

2007-02-09T08:27:28Z

Про книгу Кшиштофа Мейера о Шостаковиче
Про фильм "Черная Луна"

любителям халявы

2007-01-09T06:11:03Z

вот вы тут сидите, а тем временем магазин "англия" (в Москве) распродает свой запас фотоальбомов. Например, phaidon-овского Мартина Парра весом в пару кило можно приобрести за 90 (девяносто) рублей. Ну и там много еще всякого такого есть.
Для себя, правда, я так ничего и не нашел. Вертел, вертел в руках книжку про немецкий экспрессионизм, да и поставил на место.

Лицо

2006-09-20T13:30:12Z

Подумаешь, я снял такой фильм еще в 1992 году, на черно-белую супер-8 мм пленку. Что из того, что меня хватило на две или три недели? Мой фильм назывался "Лицо". В телеге к нему объяснялось, что лицо человека ощутимо изменяется день ото дня. Между прочим, фильм Ноя этот тезис, скорее, опровергает. Там интереснее не на лицо смотреть, а на круговерть окружающей обстановки.
"Лицо" входило в "Шесть фрагментов", незаконченные по причине того, что в том году восьмимиллиметровая кинопленка исчезла с прилавков магазинов. Навсегда. (Хотя Гай Мэддин где-то ее берет, могу даже вообразить себе страшную резательную машину, превращающую ролик 35 мм в целых три ролика 8 мм). В другом отснятом фрагменте человек превращался в тыкву. Остальные части, к сожалению, так и остались на бумаге.

Отчет о потреблении культурных ценностей

2006-04-19T12:00:54Z

В пятницу ходили на «Тристана». Гергиеву пора памятник ставить, я так думаю. Центральная сцена во втором акте – выше всяких похвал (я-то был уверен, что «не-лирик» Гергиев не вытянет – зря). Особо впечатлительные женщины в зале плакали навзрыд, впервые такое в театре видел. Оркестр в Мариинке по-прежнему замечательный. Певцы и певицы все молодцы, вот только самый лучший из них, Михаил Кит (как здорово он пел Вотана в «Кольце») был малость не в духе, смазал мое любимое место в последней сцене (Mein Held, mein Tristan! Trautester Freund, auch heute noch musst du den Freund verraten). Но это я сам виноват, зачем наизусть помню.
Ажиотаж был неимоверный, но удивительно, что многие, по-видимому, пришли заценивать режиссуру. А сколько режиссуры в оперном спектакле? Кот наплакал. Исполнители ведущих партий уж точно затратили раз в десять больше усилий, чем режиссер. Ну и, конечно, вся эта театральная публика разочарованно двинулась к выходу. К концу зал был заполнен где-то на две трети. А мне вот вообще по барабану в опере кто как одет, кто куда идет, какие декорации, и какие разноцветные лампочки на сцену светят. Ну да ладно.

Читал, наконец, Газданова. Начал с «Призрака Александра Вольфа». Мне не понравилось, герои трафаретные, что дальше будет – чуть ли не с первых страниц понятно. Потом прочитал «Вечер у Клэр», уже интереснее. И, наконец, «Ночные дороги» - вообще отличная книжка! Может быть, дело не в авторе, а во мне, и надо «Призрака» снова прочитать. (Сейчас читаю «Мост короля Людовика», и мне, что характерно, не нравится).

Поддавшись на рекомендации ценителей, купил вот такой диск . Ну очень неровно писал Сергей Васильевич. По большей части напыщенно, но некоторые вещи очень в кайф. В «Какое счастье» Ашкенази под конец сносит все тормоза. Похоже на то, что исполнители записали свои (они же теперь мои) самые любимые песни уже на первой пластинке из пяти (5 виниловых пластинок составили три компакт диска), на второй и третьей тоже кое-что попадается, ну а дальше невозможно слушать. Седерстрем поет смешно («я жду тебья»), но потом ничего, привыкаешь. Отчего столь популярен "Вокализ" я не понимаю. По-моему, это ужасно.

Заканчиваю делать «Итальянский альбом». 69 фотографий, все, кроме десятка цветных – в самодельной ручной печати. Всего одну фоту осталось напечатать. Поначалу нравилось, теперь уже не уверен. Все-таки 69 – многовато, 50 было бы в самый раз. Зато альбом получился тяжелый, килограмм на пять. Если им ударить по голове, то зрителю точно конец.

Научился более-менее управляться с третьим “Consolation” Листа. Хочу среднюю педаль! У Скрябина потихоньку осваиваю Мазурку, соч. 25 N3, Маску и Экспромт, соч. 14 N1. Еще разобрал «Элегию» Рахманинова, из соч. 3, но что-то не очень она мне нравится. И трудная, зараза.

Из стоящих фильмов с начала года смотрел Кассаветеса «Премьеру» и «Убийство китайского букмекера». Как «Премьера» может кому-то показаться скучной – ума не приложу. Еще классная фанатская короткометражка Мэддина Sissy Boy Slap Party. Ну и, конечно, Cowards Bend the Knee – этот я за полгода посмотрел раз шесть.

Про вино ничего писать не буду. А то еще набегут и все хорошее раскупят.

За кино

2006-03-29T08:54:41Z

Главное в нашем деле - найти подходящего собеседника.
Подходящий Собеседник выдает себя, например, таким комментарием.
Ну, а дальше уже легко (раз, два, три).
Спасибо, p_h_langer !

Рассказ

2006-03-01T12:03:28Z

Сейчас уже трудно сказать, когда я впервые услышал этот странный звук. Скорее всего, это произошло в начале декабря, когда только выпал снег, и по ночам в городе стояла та удивительная тишина, по одной которой можно безошибочно определить, что наступила зима. Проснувшись в такую безмолвную ночь, я и услышал Звук. Вернее, поначалу это был еще не звук, а некое смутное беспокойство. Меня неудержимо влекло ко сну, но где-то на границе между сном и явью появлялось нечто, что мгновенно возвращало меня в сознание. В один из таких переходов я четко услышал то, что было несомненной причиной моей бессонницы. Голова моя металась по подушке. Больше всего меня ужасало то обстоятельство, что я никак не мог определить источник Звука. Да и характер Звука трудно было определить ясно, слишком уж он был невнятен. Поскольку заснуть все равно не получалось, я стал развлекать себя тем, что пытался зафиксироваться в том неустойчивом состоянии сознания, когда Звук был слышен сравнительно отчетливо, и слушал его как можно внимательнее. В этом занятии был и чисто практический интерес, - чтобы заснуть, нужно было понять, как со Звуком можно бороться.
В первую очередь, Звук напоминал партию бас-кларнета в третьей части Камерного концерта Лигети, если, конечно, такое сравнение можно считать уместным. Также звук, подобный Звуку, получается, когда идешь в сапогах по болоту, в том месте, где уже нет травы, и жижа под ногами бурчит и хрюкает. В Звуке также присутствовала определенная ритмичность и, поскольку Звук, как я уже упоминал, был очень слаб, его можно было принять за далекую человеческую речь, вроде монотонной проповеди или чтения вслух учебного пособия «Детали машин». Бу-бу... бу-бу-бу – вот таким слышался Звук. И было совершенно ясно, что этот бубнеж неспроста.
Помню, где-то в начале девяностых, у выхода со станции метро «Лубянка» к магазину «Книжный мир» стоял человек, обвязанный тряпочками. Тряпочки висели вокруг рукавов, вокруг шеи, из ушей торчала вата. Бу! Бу-у... Бууу! –бормотал он. В его голосе просящие интонации сочетались с обличительным пафосом. Замерзшими, в тряпочках, руками человек держал плакат. «Помогите жертве психотронного оружия» - было написано на плакате. Вооруженные психотронным оружием бойцы наблюдали из здания напротив. Уж не от них ли шел Звук?
Или же моему воображению представлялась майринковская комната без окон, загадочным образом разрушившая тотальную упорядоченность структуры прямоугольной коробки моего дома. А в комнате сидел чудовищный биоморф и производил Звук. Психика - его собственная!
Спустя некоторое время, когда я посещал по делам Английский клуб, в зале, увешанном красными гардинами, меня окликнул Звук. Он был в новеньком черном костюме и как раз собирался уходить, так как держал в руках трость и цилиндр. Несмотря на все его дружелюбие, мне было неприятно его видеть, Звук весь светился оптимизмом делового американца и очень напоминал актера Керка Дугласа. К счастью, он куда-то спешил, и мы быстро попрощались.
Я подошел к окну и увидел, как шофер небрежным жестом открыл дверцу, и Звук скрылся в чреве автомобиля. «Wassily!» - вдруг услышал я высокий дамский голос за спиной - «Ах, как он мил! Если бы ты знал, как много в этом Звуке... И потом - не правда ли, в нем есть что-то от Моцарта? Такой хулиган».

(На этом месте рассказ обрывается вследствие того, что автор, наконец, заснул)

Сон

2006-02-26T08:05:59Z

На этот раз мне предстояло дирижировать симфоническим оркестром. Никаких репетиций, конечно же, не было. Вместе с тенором, который должен был петь, я пришел в театр прямо к началу концерта. В артистической тенор достал поллитра, и мы немного приняли для храбрости. Все же мы слегка опоздали, потому что, сидя за кулисами, услышали, как оркестр заиграл без нас. Тенор объяснил мне, что так и должно быть, в сегодняшней программе увертюру играют без дирижера. Тенор вообще меня наставлял. Он дал мне на выбор две дирижерские палочки, из которых я без колебаний выбрал лекционную указку длиной больше метра. Другая-то была покороче, размером с карандаш. Еще он дал мне колокольчик, где-то по ходу дела нужно было его вытащить и позвонить. Выяснилось также, что я неправильно представлял себе программу. Я-то думал, что будет исполняться Alt-Rhapsodie, но оказалось, что программа составлена из каких-то оперных арий, которых я никогда раньше не слышал. Этим также объяснялся выбор солиста. Перед самым выходом я увидел, что тенор переоделся в поношенный спортивный костюм и, кажется, нажрался до крайней степени. Сидя с довольной мордой на диванчике, он помахал мне сигаретой.
Увертюра закончилась, и я вышел на сцену. Тут оказалось, что оркестр играл все-таки с дирижером, им был какой-то китаец, который, как только увидел меня, сразу же почтительно отошел в сторону и начал показывать аудитории жестами, что вот, наконец-то пришел настоящий дирижер. Раздались жидкие аплодисменты. Я посмотрел в зал, но там было темно, и видны были лишь головы сидящих в самых первых рядах. На всякий случай, я поклонился предельно вежливо. Оркестр сидел где-то в отдалении и терпеливо ждал. У меня, однако, не было ни пюпитра, ни партитуры, - этот чертов китаец махал наизусть. Кроме того, я не знал, что они собираются играть. Я показал китайцу жестами, что совсем не буду против, если он продолжит концерт. Но китаец, опять же жестами, поблагодарил меня за доверие и решительно отказался дирижировать дальше. Впрочем, он был готов сходить за кулисы и принести ноты.

Что там дальше было, не знаю. Сон явно навеян великим фильмом Opening Night.

johnlow @ 2006-02-18T17:33:00

2006-02-18T14:34:00Z

Сегодня помог отправить поздравительную телеграмму в Эстонию по случаю победы эстонского спортсмена на олимпийских играх. Таким оказался мой первый в жизни вклад в олимпийское движение.
А с месяц назад снова включал телевизор. Ну, на этот раз там было вообще что-то непотребное. На окраине Москвы нашли камень. В течение нескольких месяцев сотрудники английского посольства регулярно навещали камень, общаясь с ним при помощи палмтопа. Частые поездки сотрудников английского посольства к камню ведущий объяснял тем, что в камне что-то сломалось, и он плохо работал. В целях конспирации один из сотрудников посольства даже помочился около камня! А следы вели в Хельсинскую группу.
И, между прочим, я тоже слышал взрыв в четверг после обеда. Хорошо так бабахнуло. Похоже на переходящий на сверхзвук самолет, только от самолета двойной удар, а тут был одинарный.
Ничего не знаю лучше "Alt-Rhapsodie", готов слушать ее каждый час. У меня две записи, старая, с Ферьер и Крауссом и, со вчерашнего дня, новая, с Липовшек и Аббадо. Ферьер, конечно, лучше поет, зато на новой записи слышны оркестровые голоса и хор правильно звучит. И Аббадо с темпами и динамикой здорово управляется. Краусс, может, и не хуже, только это приходится домысливать, поскольку слышно неважно. Да, а вот Малер, как ни старался, так ничего подобного и не написал.

Джоэл-Питер Уиткин, Галерея Гари Татинцяна, сегодня

2005-11-27T14:34:01Z

Никогда, никогда, ни при каких обстоятельствах не следует комментировать собственное творчество (или даже «творчество»). Если уж совсем припрет, то можно затеять разговор на общие темы с аудиторией, устроить перфоманс, рассказать несколько анекдотов наконец. Но вот так вот, занудно, на полном серьезе представлять свои произведения, со своими же оценками – нельзя! Даже если очень хочется. Это должен быть закон номер один. (Хотя некоторым такие вещи не просто сходили с рук, но и шли в плюс, в первую очередь вспоминается Эйзенштейн, подозреваю, что как лектор он был сильнее, чем кинематографист.)
Конечно, это я и раньше знал. Теперь, стало быть, знаю еще крепче.
Теперь о том, чего я не знал –
По-видимому, у нас есть вполне себе круг приличных коллекционеров искусства (до сегодняшнего дня видел их только в кино, в фильме «Американский друг»). Но я не понял, с каких это пор художник напрямую общается с этими людьми? Это вроде бы забота агента, менеджера. Когда «независимый» художник лебезит перед коллекционерами, я не хочу при этом присутствовать. Ну ладно, назвал он галерею, которой, как я понимаю, еще и года не исполнилось, “important art gallery”, ну польстил неуклюже, ладно. Но концовка меня просто убила. Вот последовательность событий:
1. Представил свое новое произведение, существующее пока в наброске, и представляющее администрацию президента Буша в довольно безобразном виде
2. Сообщил, “with all humility”, что его работы покупают уже в течение сорока лет, и они являются роллс-ройсом современной фотографии (заявление вызвало шумное одобрение в зале, вероятно, потому что было второй шуткой за почти полуторачасовой доклад)
3. Сказал, что ответит на пять вопросов аудитории (а присутствующих было не меньше сотни, и галерею вроде бы закрывать никто не спешил)
4. В ответе на (дурацкий) вопрос о влиянии Эшера, охарактеризовал Эшера как “purely commercial act”.
Можно, наверное, без комментариев.
Я ни в коем случае не хочу съесть с говном Джоэла Питера Уиткина, он прекрасный фотограф, который, конечно же, войдет в историю искусства. Мне просто обидно, что нынче его искусство вырастает из сора несколько иного сорта, чем мне казалось раньше. (Опять же, никто не заставлял его мне об этом сообщать!) Или я по своей наивности не понимаю очевидных вещей?

johnlow @ 2005-11-15T08:55:00

2005-11-15T15:00:14Z

Антониони...