джонлоу's Journal
Thursday, June 5, 2008
4:51PM - Cocksucker Blues
Почему-то никто об этом не пишет, а прежде всего бросается в глаза ненатуральность происходящего. Все персонажи явно играют на камеру, и даже если вообще не приходят в сознание, то все равно видно, что играют. Ну вот, например, когда Джеггер произносит в камеру "фак ю", так и хочется ответить словами Станиславского. Так что в финальных титрах участники фильма указаны как "актеры" вовсе не из-за проблем с компетентными органами. И сам Боб с "камерой, которая не врет" время от времени показывается в зеркале, а актеры обнаруживают плохо спрятанные микрофоны. Это все нарочно. Крутых сцен две - групповуха в самолете где-то на двадцатой минуте, и еще под конец, когда девушка закалывает героин и отчаливает, не прекращая все менее членораздельный монолог, - впервые видел в документальном фильме, как ни удивительно.
Мне-то, конечно, больше всего понравилась лирическая кульминация с музыкальной шкатулкой, вот уж чего никак не ожидал увидеть в этом кине. Очень пронзительная сцена, прямо один в один из "Людвига", снятого в том же году. Не цитируют ли Франк с Висконти какой-то неведомый источник?
Стиль, конечно, что надо. Мешанина цвета и чб, цвета плывут, пленка кое-где подсвечена, камера за кадром стрекочет, диалог хрен разберешь. Франк любит снимать в зеркалах и делать панорамы, стоя в центре комнаты. Еще он любит оживляж в виде бестолково летающей камеры. Не видел оригинал, но, наверное, такое кино только выигрывает в vhs-ном рипе.
Рекомендуется любителям подпольных фильмов.
(VHS-rip получен от ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bezumnypiero)
Monday, December 10, 2007
Wednesday, November 14, 2007
2:12PM - О целеустремленности
Тут вот в офисном туалете, в единственном писсуаре точно посередине лежит зеленая таблетка. Не знаю уж зачем, для запаха, или это такое моющее средство. Сперва она ровная. А через несколько дней на ней образуется лунка, точно в центре.
Friday, November 9, 2007
10:17AM - Lookeys
Так что же все-таки за lookeys в последнем Триере? Отличный фильм, смотрел его дважды, но про lookeys, к сожалению, не знал. Поиск в сети особых результатов не дает, кроме того, что игра, очевидно, закончилась, и ссылка на www.lookey.dk больше не работает. Вот только кто-то из ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
ru_von_trier приметил надпись "блядь" на доске, - этого я на своем маленьком телевизоре не разглядел, если она там есть - то это точно lookey.
(Попутно выудил на imdb гениальное предположение, что директор исландской компании - тоже нанятый на эту роль актер).
Пока что навскидку вспоминаю только два "distrurbing визуальных элемента вне контекста фильма":
1. Карусель, на которой катаются Кристофер и Равн
2. Мороженое (или леденцы? не помню) в руках этих же героев, когда они смотрят русский фильм в кинотеатре (знатоки утверждают, что "Зеркало". Самого фильма не видно, поэтому он никак не может быть лукеем)
Еще есть lookey, который вдруг оказывается не lookey'ем - слон в зоопарке, который неожиданно обыгрывается в диалоге. Явное измывательство над теми, кто ищет lookeys.
А еще четыре (или даже пять)?
Впрочем, самому искать интереснее, посмотрю-ка я еще раз.
Friday, November 2, 2007
3:58PM - Почти без людей. Только тени.
Фотографии сделаны в Испании в январе-феврале 2007
( 5 картинок по ~100 K )
Monday, October 22, 2007
8:43PM - Начитался книг... то есть, жж
Приснилось, что листаю какой-то странный сборник стихов Иосифа Бродского. В нем сплошь никогда не слышанные стихи - и фотографии, не относящиеся к делу. В удивлении открываю первую страницу, а там мелким шрифтом написано: Составитель - bezumnypiero
Ну, про фотографии-то мне сразу все стало ясно, а что стихи - облеченные в стихотворную форму записи в ЖЖ, я догадался только потом, и от этой догадки даже проснулся.
Прошу bezumnypiero учитывать, что это сон. Хотя по мне в подделке под чье-то авторство ничего особенно страшного нет. То есть, это все важно, пока авторы живы. А потом уже все равно. Какая разница, кто именно изобрел радио и электрическую лампочку. Вот что по этому поводу пишет James Snyder в Northern Renaissance Art (страница 140, замучился искать, однако) -
"Недавно Joseph Duverger привел имена художников, живших в Брюгге между 1406 и 1457. В списке более 70 имен, но только несколько из них известны нам сегодня. Что же в таком случае делали все эти мастера? Почему не сохранилась ни одна из их работ? Ответ заключается в том, что они написали огромное количество полотен, многие из которых сохранились, но были отнесены к более известным во фламандской живописи именам по очевидным причинам."
Ничего несправедливого тут нет, по-моему. Имя автора служит для того, чтобы ценители могли быстро находить похожие произведения. В средневековой живописи каталог имен сокращен так, чтобы можно было легко всех запомнить, полотна переатрибутированы по принципу похожести, в общем, наведен полный порядок.
Tuesday, September 25, 2007
2:42PM - World Press Photo 1955-
Сейчас листал коллекцию победителей.
Интересно, победители в первые пять лет - вполне себе мирные фотографии, никаких войн, террористов, эпидемий. Видимо, поначалу "пресс-фото" как-то более широко понималось, не как "War Photo" или "Horror Photo". В 1957 победила несерьезная фота про негритянку в американском университете (надо же, такое вот раскрытие темы вполне прокатывало на уровне WPP, но, может, тогда и уровня никакого не было), а в 1958 - фота с футбольного матча. Привычное WPP начинается с 1960, даже с 1962 (отличная фота, кстати). А дальше - классические военные фотографии (1965, 1968, 1972, 1973 с Альенде - по мне так вообще абсолютно лучшая во всей коллекции!) и неизвестно как затесавшиеся между ними 1966, 1967 (эту я вообще не понимаю!), 1969. Все равно, если судить только по победителям, то 1962-1973 - золотой век конкурса.
А дальше почему-то уже не так интересно. Хотя время от времени появляется что-то запоминающееся (шизовая фота из Японии, 1978, беспредельно красивая - из Югославии, 1990, что еще... все?). Вот и на последней выставке WPP, которая идет сейчас на винзаводе - очень интересная выставка, много хороших фотографий, и всюду - этакая спонтанность, порой даже нарочитая небрежность. Яркого, запоминающегося образа, так, чтобы на все времена - нет. (Но победитель к нему ближе всего, конечно).
Заключение придумывать лень, для чего все это написал - непонятно.
Friday, September 14, 2007
4:54PM - Выступления некстати
Про фотосеминар по мотивам Вен. Ерофеева Может, и не стоило писать. Это так, мелочные придирки со стороны.
Про фильм "Сало или 120 дней Содома" Тоже наверняка не стоило, тем более что бестолково получилось. Рецензия спровоцировала. Рецензию, впрочем, до конца не дочитал.
Ну не стирать же теперь.
Wednesday, June 27, 2007
9:05PM - Альберт Айлер vs. Збигнев Прайснер
Несколько недель назад был на горбухе и спросил у одного продавца, нет ли чего из Альберта Айлера (которого никогда толком не слышал). Оказалось, что это опасный вопрос. Продавец заскрежетал зубами, борясь с внезапным приступом злости, некоторое время молчал, смотря куда-то в пол, потом тихо так выдавил: "послушайте, ведь это же... ШИЗА."
"О как. А я думал - классика."
Продавец взял меня за руку (то есть он, конечно, не брал меня за руку) и начал убежденно говорить: "Послушайте, не надо это слушать. Поверьте мне, это - больные люди. Я занимаюсь музыкой уже двадцать лет, я знаю, о чем говорю. Слушайте лучше Билла Эванса [перед этим я спросил Билла Эванса], а Айлера - НЕ НАДО!"
Между прочим, в "Penguin's guide to jazz on CD" написано, что пластинки Айлера в 60е произвели такое впечатление, как будто кто-то сказал fuck не помню точно где, но в каком-то приличном, консервативном обществе.
[в комментах encolpius пишет, что fuck выкрикивали в соборе им. Святого Патрика]
Так что теперь точно придется заслушать Айлера. Какое должно быть сильное искусство. А ведь уже сорок лет прошло.
А вот я даже не знаю, от упоминания какой музыки стал бы так скрежетать зубами. В качестве кандидата номер один напрашивается пафосная музыка Збигнева Прейснера (наверное, правильнее Прайснера) к фильмам Кшиштофа Кесьлевского. Тут дело, возможно, даже не в композиторе (у него, может быть, и другая музыка есть, хорошая), а в режиссере, у которого во всех фильмах музыка невыносимая. Вот компьютерные технологии еще чуток подрастут, и я сделаю себе ремикс "Вероники", полностью заменив саундтрек. Чем я хуже Гоблина? Заодно сокращу где-то так вдвое французскую часть, изменив там сюжет и диалоги. Должен получится шедевр всех времен и народов. А то что за фигня, - картинка красивая, а кино смотреть невозможно!
Thursday, May 3, 2007
5:28PM - Идея
Между прочим, книжки можно было бы изготовлять принципиально другим способом. Печатать длинную-предлинную телеграфную ленту и сворачивать ее в клубок (в рулон не так интересно). Такая книга заставляла бы себя читать от начала до конца, поскольку заглядывать в середину было бы крайне неудобно.
А печатать, конечно, не на бумаге, а на чем нибудь попрочнее. Ну, современные технологии обеспечат подходящим материалом. Можно, чтобы в клубке нить была бы круглого сечения, а при разматывании расправлялась в плоскую. Или, скажем, чтобы размотанная нить медленно окислялась кислородом воздуха и, таким образом, охранялись авторские права.
Впрочем, все это наверняка давно придумано уже.
Thursday, April 5, 2007
9:09AM - Сицилия, обрывки
Слайды сделаны осенью 2005
( 9 фот по ~100 K )
Monday, March 26, 2007
5:46PM - to whom it may concern
Сообщаю, что эксперимент по закупке книги на амазоне с доставкой на московский адрес прошел успешно. Для пробы был выбран кирпич весом 3 килограмма. Вся доставка (expedited shipping) обошлась меньше, чем в 10 долларов. От момента заказа до получения на почте прошло ровно три недели. Книжка пришла в отличном состоянии, с бонусом в виде свисающей огромной свинцовой пломбы и штампом с надписью "Опечатано. Главный почтамт".
Thursday, March 22, 2007
8:31AM - Джим Джармуш, Mystery Train
Вот интересно. Японцы покидают свою комнату через 43 секунды после выстрела, а Диди с итальянкой выходят из своей комнаты через 44. С дивиди такие вещи легко проверяются, даже секундомер не нужен. Они живут в соседних номерах (ну или через один).
Так почему же все они не встречаются в коридоре?
(Они точно там не встречаются. Когда потом Диди подходит к японцам в поезде, они явно видят друг друга впервые).
В этот же момент Джо Элвис Страммер сотоварищи, разинув рты, смотрят на коридорного через открытую дверь номера 22 - а он на них. Как-то это натянуто. Вот если бы там в дверях еще японцы с итальянкой стояли - было бы в самый раз. Японка еще могла бы что-нибудь смешно спросить на своем английском, прямо перед cut.
Да наверняка так вначале и было. Иначе откуда такой синхрон с временами - и дыра в сюжете. Получается, что Джармуш отказался от сцены, где встречаются все герои фильма? Не получилась? Слишком очевидное завершение?
Во всяком случае, теперь есть, о чем его спросить.
Tuesday, March 6, 2007
8:19PM - Симптом
В который раз уже снилось, что я пытаюсь надеть ботинки, а они никак не желают налезать на ноги.
Monday, March 5, 2007
10:51AM - Соловки
Фоты сделаны в начале июля 2005
( 8 картинок побольше (по ~100K) )
Friday, February 9, 2007
11:22AM - Чтоб не пропало
Про книгу Кшиштофа Мейера о Шостаковиче
Про фильм "Черная Луна"
Tuesday, January 9, 2007
8:43AM - любителям халявы
вот вы тут сидите, а тем временем магазин "англия" (в Москве) распродает свой запас фотоальбомов. Например, phaidon-овского Мартина Парра весом в пару кило можно приобрести за 90 (девяносто) рублей. Ну и там много еще всякого такого есть.
Для себя, правда, я так ничего и не нашел. Вертел, вертел в руках книжку про немецкий экспрессионизм, да и поставил на место.
Wednesday, September 20, 2006
4:57PM - Лицо
Подумаешь, я снял такой фильм еще в 1992 году, на черно-белую супер-8 мм пленку. Что из того, что меня хватило на две или три недели? Мой фильм назывался "Лицо". В телеге к нему объяснялось, что лицо человека ощутимо изменяется день ото дня. Между прочим, фильм Ноя этот тезис, скорее, опровергает. Там интереснее не на лицо смотреть, а на круговерть окружающей обстановки.
"Лицо" входило в "Шесть фрагментов", незаконченные по причине того, что в том году восьмимиллиметровая кинопленка исчезла с прилавков магазинов. Навсегда. (Хотя Гай Мэддин где-то ее берет, могу даже вообразить себе страшную резательную машину, превращающую ролик 35 мм в целых три ролика 8 мм). В другом отснятом фрагменте человек превращался в тыкву. Остальные части, к сожалению, так и остались на бумаге.
Wednesday, April 19, 2006
3:41PM - Отчет о потреблении культурных ценностей
В пятницу ходили на «Тристана». Гергиеву пора памятник ставить, я так думаю. ( Read more... )
Wednesday, March 29, 2006
12:44PM - За кино
Главное в нашем деле - найти подходящего собеседника.
Подходящий Собеседник выдает себя, например, таким комментарием.
Ну, а дальше уже легко (раз, два, три).
Спасибо, p_h_langer !
Navigate: (Previous 20 entries)